Presja ma sens! Mec. Kwaśniewski o ujawnionych kulisach zarządzenia Trzaskowskiego w sprawie krzyża

W odpowiedzi na liczne pisemne skargi, których wzór przygotowali prawnicy naszego Instytutu, stołeczny urząd miasta ujawnił, że antychrześcijańskie zarządzenie zostało przygotowane przez zewnętrzny podmiot – fundację „Instytut Miast Praw Człowieka”. Na ten cel Rafał Trzaskowski przekazał fundacji aż 129 910 zł z naszych podatków – wskazał mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Ordo Iuris w newsletterze Instytutu.

„Wszystko wykryte dzięki masowej wysyłce wniosków o dostęp do informacji publicznej przez naszych Sympatyków. Dziękujemy za Państwa zaangażowanie oraz gratulujemy sukcesu!” – napisał na X prezes Ordo Iuris.

Wesprzyj nas już teraz!

O sprawie skandalicznego zarządzenia i kulis jego powstania pisaliśmy TUTAJ.

Jak przypomniał mec. Jerzy Kwaśniewski, sposób wyłonienia podmiotu, który przygotował zarządzenie budzi ogromne wątpliwości. „Konkurs w tej sprawie został ogłoszony 5 kwietnia 2023 roku. Fundacja, która go wygrała, zaledwie miesiąc wcześniej – 8 marca 2023 – zmieniła w Krajowym Rejestrze Sądowym swoją nazwę oraz cele statutowe, dodając do nich wsparcie procesów tworzenia i wdrażania polityk wewnętrznych instytucji i organizacji. To dzięki tej zmianie fundacja mogła idealnie wpasować się w wymagania konkursowe” – podkreślił.

– Trzeba przyznać, że niełatwo jest uwierzyć w przypadkowość tych zmian, a pytania o uczciwość konkursu nasuwają się same. Tym bardziej, gdy dowiemy się, kim są ludzie, którzy konkurs wygrali – skomentował prezes Ordo Iuris.

Jak wyliczył, „przed ogłoszeniem wyników konkursu, do zarządu fundacji dołączono Katarzynę Wilkołaską, która od 2019 do 2021 r. pełniła w warszawskim ratuszu funkcję pełnomocniczki Rafała Trzaskowskiego ds. kobiet, a w latach 2021-2023 była asystentką skrajnie lewicowej europosłanki Sylwii Spurek. W radzie fundacji Instytut Miast Praw Człowieka od 2023 roku zasiadają zadeklarowane aktywistki LGBT Marta Abramowicz i Anna Strzałkowska, które znane są z nienawistnych ataków na Kościół katolicki. Abramowicz była kiedyś prezesem stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii, zastępując na tym stanowisku Roberta Biedronia. W lutym 2024 roku kobieta udzieliła wywiadu pt. To kobiety powstrzymały Kościół. Mężczyźni stworzyli piekło kobietom w imię Boga. Z kolei Strzałkowska zajmowała stanowisko prezesa w Stowarzyszeniu na rzecz osób LGBT Tolerado, a teraz zasiada w zarządzie fundacji Tęczowe Rodziny. Aktywistka w listopadzie 2020 roku w wywiadzie dla jednego z periodyków LGBT wezwała do zniszczenia Kościoła katolickiego, mówiąc niech runie, taki Kościół niech runie”.

– Widzimy zatem, że praca nad dokumentem, który miał w teorii zapewniać mieszkańcom Warszawy równe traktowanie i „neutralność” urzędów, nie miała z tą „neutralnością” od samego początku nic wspólnego. Przygotowanie dokumentu powierzono bowiem osobom znanym z nienawiści do chrześcijan i z jednoznacznego, osobistego zaangażowania w propagandę i wdrażanie agendy ruchu LGBT – podsumował mec. Kwaśniewski. I jak podkreśla, wszystkie te szczegóły udało się ustalić dzięki akcji Ordo Iuris, w którą licznie włączyli się sympatycy i przyjaciele Instytutu.

To, że presja ma sens pokazuje też inna kwestia związana z zarządzeniem. Oto bowiem – jak przypomina mec. Kwaśniewski – już „kilka godzin po nagłośnieniu sprawy, Rafał Trzaskowski został zmuszony do tłumaczenia się ze swojej decyzji a w tym tygodniu rzeczniczka prasowa warszawskiego ratusza Monika Beuth zapewniła, że po wydaniu zarządzenia żadne krzyże nie zostały w budynkach urzędu zdjęte i nie będą zdjęte (…) Nikt nie będzie do nikogo przychodził i zabierał mu krzyży”.

Niemniej trzeba pamiętać, że zarządzenie wprost przewidujące usuwanie krzyży, wciąż obowiązuje! – Słowa Prezydenta Warszawy pokazują jednak, jak ważna jest społeczna presja. Władze Warszawy przestraszyły się wielkiego, masowego sprzeciwu katolików i zostały zmuszone do tłumaczenia się z własnych decyzji. A sprzeciw Polaków – także dzięki naszej wspólnej pracy – był naprawdę nadzwyczaj szeroki – zauważył prezes Ordo Iuris, przypominają też liczne głosy protestu wobec decyzji Trzaskowskiego.